阳江蹦沿电子科技有限公司

合同詐騙與合同糾紛區別有哪些?

2023-03-17 10:26:04 來(lái)源:

合同詐騙與合同糾紛區別有哪些?

合同詐騙是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,通過(guò)虛構事實(shí)、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。

盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處,但兩者也有本質(zhì)的區別。行為人主觀(guān)上有無(wú)非法占有他人財物的目的,是區別兩者的關(guān)鍵。

行為人的主觀(guān)目的可以從以下幾個(gè)方面考察:

1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力。不能只根據簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力作為區分詐騙與合同糾紛的標準。但是,也不能否認行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力,在某種情況下對于是否具有騙取財物的目的,又有著(zhù)重要意義。例如,某人在沒(méi)有落實(shí)貨源的情況下,為了營(yíng)利即與人訂立了供貨合同。在收到預付款之后,多方查找貨源,仍未落實(shí),但表示愿意償還貨款,并承擔違約責任。此案中,行為人作不具備履行合同的條件下與他人簽訂了供貨合同,但從他的整個(gè)活動(dòng)看,主觀(guān)上并沒(méi)有詐騙的目的,因此,不能認定為詐騙,而應當按合同糾紛處理。相反地,有些人明知自已沒(méi)有能力履行合同,而且也根本不打算履行合同,但仍與他人簽訂合同,一旦貨款到手,便大事告成,或大肆揮霍,或逃之夭夭,如此等等,不言而明,這些人簽訂合同是假,騙取財物是真,當然應以詐騙論處。

2、看行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)欺騙行為。從司法實(shí)踐看,行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中沒(méi)有欺騙行為,即使合同未能全面履行,也只能作合同糾紛處理,不能定詐騙罪。沒(méi)有欺騙,不能定詐騙罪。但是,有欺騙也不一定構成詐騙罪。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限,需要對欺騙作具體分析。一般來(lái)說(shuō),在簽訂和履行合同過(guò)程中,行為人在事實(shí)上虛構了某些虛假成分,但是并非掩蓋其根本無(wú)法履行合同的事實(shí),而且實(shí)際上也并未影響對合同的履行,或者雖然合同未能完全履行,但是本人愿意承擔違約責任,說(shuō)明行為人并無(wú)非法占有他人財物的目的,故不能以詐騙罪處理。然而,對于那些偽造證件,使用假證件,編造謊言,騙取信任,掩蓋其根本無(wú)力履行合同的真相,給對方造成重大損失的,應當以詐騙罪論處。

3、看行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。司法實(shí)踐表明,行為人有履行合同的誠意,在簽訂合同后,必然設法創(chuàng )造條件使合同得以履行,如果不能履行或不能完全履行,也會(huì )愿意承擔違約責任,賠償對方損失。無(wú)疑,這屬合同糾紛。但是,有些人在合同簽訂后,根本不去履行合同,往往是貨款一到手,便大肆揮霍,造成無(wú)力償還。這種行動(dòng)足以證明他根本無(wú)意履行合同,完全是出于騙取財物的目的。因此,應當以合同詐騙罪論處。

4、看行為人在違約以后是否愿意承擔違約責任。司法實(shí)踐告訴我們,在一般情況下,行為人若有履行合同的誠意,發(fā)現自己違約或者對方提出違約時(shí),盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解,以減輕責任。但是,一般會(huì )采用事在事有的態(tài)度,當無(wú)可辯駁自已違約時(shí),會(huì )承擔違約責任。然而有些人在明知自已違約,不可能履行合同時(shí),往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避,使對方無(wú)法追回自己的經(jīng)濟損失,說(shuō)明其主觀(guān)上具有騙取財物的故意。對于這種人,一般就以合同詐騙罪論處。但是,應當指出,對于那些不得已外出躲債,或者在雙方談判中百般辯解,否認自己違約的,一般不能認定為合同詐騙罪,而應當按合同糾紛處理。

5、考察行為人本履行合同的原因。影響合同未履行的原因不外乎主客觀(guān)兩種情況。查明合同末履行的原因,對于認定行為人主觀(guān)上是否具有騙取財物的目的有很大作用。根據我國民法典之規定,合同當事人均享有合同的權利和承擔相應的義務(wù)。一旦取得權利,就必須相對地承擔相應的義務(wù),享受權利和承擔義務(wù)是對等的,如果合同當事人一方面享受了權利,而不愿意、不主動(dòng)去承擔義務(wù),那么合同未履行是由于行為人主觀(guān)上造成的,從而說(shuō)明行為人具有非法占有他人財物的目的,應當以合同詐騙罪論處。但是,如果合同當事人享受了權利后,自己盡了最大努力去承擔義務(wù),然而,由于發(fā)生了使行為人無(wú)法預料的事實(shí),致使合同無(wú)法履行。對此,應當以合同糾紛處理,不能定合同詐騙罪,因為這種情況行為人不具有騙取財物的目的。

標簽:

MORE >最新資訊

15037178970

MORE >婚姻法

Copyright 2004-2022 faping.com 版權所有   郵箱:434 922 62@qq.com  備案號:京ICP備2023000331號-22 有害信息舉報